本文摘要：最高法判例：行政机关以信访形式处置惩罚履行法定职责问题的告状期限 【裁判要旨】 当事人提告状讼，请求确认行政机关不履行赔偿（补偿）安顿职责的行为违法，并判令行政机关对当事人举行赔偿（补偿）和安顿。诉讼系履行职责之诉，告状期限该当从行政机关作出回复之日起计较。

最高法判例：行政机关以信访形式处置惩罚履行法定职责问题的告状期限 【裁判要旨】 当事人提告状讼，请求确认行政机关不履行赔偿（补偿）安顿职责的行为违法，并判令行政机关对当事人举行赔偿（补偿）和安顿。诉讼系履行职责之诉，告状期限该当从行政机关作出回复之日起计较。行政机关别离作出信访事项处置惩罚意见书和信访事项复查意见，系以处置惩罚信访事项的形式对当事人的申请举行了回复，对其申请不予支持，该处置惩罚结论对当事人的权利义务有实际影响，因此，该当以信访事项复查意见书的作出时间作为告状期限的起算时点。

【裁判文书】（2020）最高法行再22号 北京京康状师事务所主任、西北政法大学物权与地盘研究所联席所长史西宁状师提醒列位伴侣们：行政诉讼法例定告状期限的目的是督促当事人实时行使诉权，制止相关行政法令关系持久处于不确定状态。不履行法定职责行为属于行政行为的一种，其发生的法令后果与作为类的行政行为没有本质上的差别，也需要对当事人的告状期限加以限制。在依职权履行法定职责案件中，如行政机关已经明确拒绝履行法定职责，说明原告已经知道不履行法定职责行为的存在，即应开始计较告状期限。

返回，检察更多。

本文关键词：最,高法,判例,行政机关,以,信访,形式,处置,最,贝博ballbet体育

本文来源：贝博ballbet体育-www.cfsqsmsc.com